법원은 VLSI가 인텔에 대해 제기한 소송을 30억 달러로 재판하고 특허 분쟁을 배심원 심리 절차에 보냈습니다

미국 연방 항소 법원은 VLSI Technology가 인텔에 대해 제기한 특허 소송을 30억 달러 규모로 전체 재심으로 돌려보냈다. 법원은 2024년 판결을 취소했으며, 그 판결에서는 인텔의 프로세서가 다중프로세서 칩의 최대 주파수 측정 방법에 대한 VLSI 특허를 위반하지 않는다고 판단했다. 이제 사건은 배심원에게 맡겨질 예정이다.

배심원 재심으로 돌린 이유

항소 법원은 이 분쟁을 간단한 사법 절차로 해결할 수 없다는 결론에 도달했다. 따라서 실제 특허 침해 여부는 배심원이 판단해야 한다고 했다. 이 결정은 인텔의 책임을 명시하지 않지만, 회사에게 유리했던 조기 종료를 취소한다.

전문가 심사 결과

법원은 VLSI의 전문가 라이언 살리반(Ryan Salivan)을 사건에서 제외한 이전 결정을 유지했다. 법원은 그가 사용된 방법론과 손해 배상 청구에 근거한 계산을 적절히 공개하지 않았다고 판단했다. 그러나 VLSI는 다른 전문가를 제시하면 보상을 계속 요구할 수 있다.

인텔의 중간 성과

인텔에게 중요한 승리는 손해 배상 가능 범위가 보다 좁아졌다는 법원의 동의를 얻은 것이다. 회사는 특허 제한이 미국 외에서만, 즉 테스트 및 패키징 단계에서 위반되었으며 국내 반도체 제조 과정에서는 적용되지 않는다고 설득했다. VLSI는 이 결론에 이의 제기를 하고 있다.

더 넓은 분쟁 맥락

이번 사건은 2010년대 중반부터 시작된 VLSI와 인텔 간 장기 특허 대결의 일부이다. VLSI는 미국 및 기타 관할권에서 여러 소송을 제기했으며, 인텔이 Freescale, NXP 및 SigmaTel이 최초로 개발한 19개의 특허를 침해했다고 주장했다. 개별 청구에 대한 법원 판결은 다양했다: 일부는 VLSI를 지지했고, 다른 일부는 특허 무효를 인정했다.

Finjan 라이선스 분쟁

다른 이슈는 인텔이 2012년에 체결한 Finjan과의 라이선스 계약이 VLSI 특허에 적용되는가 하는 것이다. 두 기업은 Fortress Investment Group의 통제 하에 있다. 인텔은 그 라이선스가 Finjan 및 그룹 내 다른 구조체의 모든 특허를 포함한다고 주장하며, 따라서 VLSI 포트폴리오에도 적용되어야 한다고 말한다. 이에 대해 VLSI는 회사가 라이선스 부여 이후 4년이 지나 설립되었으므로 그 조건에 해당되지 않는다고 반박한다.

Fortress 소유권 변화

2024년에 Mubadala Investment Company가 주도하는 컨소시엄이 SoftBank Group으로부터 Fortress의 지배 지분을 인수했다. 이는 사건 결과에 직접적인 영향을 미치지는 않지만, 기존 라이선스 계약에 포함되는 특허 포트폴리오에 대한 논의를 강화한다.

결과적으로 법원은 배심원 재심으로 돌려주면서 전문가 심사와 손해 배상 범위 제한에 관한 핵심 결정을 유지했다. 이는 두 마이크로프로세서 거인 간 지속 중인 특허 갈등에서 중요한 이정표가 된다