이론·마스크는 OpenAI 사건의 법원 판결을 "기술적"이라고 묘사하며 항소할 것이라고 밝혔다

전날 배심원은 피고인에게 유리한 결정을 내렸다

어제 이론 마스크가 OpenAI 경영진을 상대로 제기한 소송을 심리하던 법원은 사업가가 너무 오래 소송 제출을 미루었다는 판단에 이르렀다. 배심원의 의견에 따르면 3년의 시효 기간이 만료되었으므로 사건은 무효로 간주된다.

법적 절차

- 배심원의 결론: 마스크는 제때 소송을 제기하지 못했고, 제출 후 3년이 지났다.
- 판사의 판단: 이본 골란레스‑로저스 판사는 즉시 평결을 확인하며 혐의의 정당성 여부는 검토되지 않았다고 언급했다 – 사건은 시효에 의해 종료되었다.
- 마스크의 답변: 사업가와 그의 변호인들은 항소 법원에서 결정을 이의 제기할 의사를 밝혔다.

마스크는 X(구 트위터)에 댓글을 올려 “알트만과 브로크먼이 실제로 자선 단체를 통해 부를 축적했다”고 강조했지만, 언제 일어났는지가 문제라고 말했다. 그의 변호인은 고객에게 항소권을 남겨두었으나 판사는 회의적으로 답하며 현장에서 거절할 준비가 되어 있다고 밝혔다. 충분한 증거가 존재한다고 언급했다.

사건 배경

- 마스크와 OpenAI의 역사: 그는 2015년에 설립자 중 한 명이었으며, 이사회에서 3년 후 퇴임했다. 2024년에 샘 알트만과 회사를 상대로 비영리 연구소 상태를 유지해야 한다는 의무 위반을 주장하며 소송을 제기했다.
- 기부: 마스크는 인류의 복지를 위해 일하도록 조건을 두고 약 3,800만 달러를 투자했다고 주장한다. OpenAI 변호인에 따르면 기부는 무조건적이었으며, 회사 구조조정은 Google DeepMind와 경쟁하기 위해 필요했다. 또한 그들은 마스크가 직접 상업형태를 제안했고 Tesla와의 합병을 촉진했다는 입장을 밝혔다.

당사자들의 반응

- OpenAI: 대표자는 결정을 “기술적이 아니다”라고 언급하며 소송이 너무 늦게 제출되었다는 인정을 했다. 그들은 결과에 만족한다고 말했다.
- Microsoft: 마이크로소프트의 소송도 기각됐다. 회사 변호인은 사실과 사건 전개가 오래전부터 명확하다고 강조했으며, 전 세계 사람들과 조직을 위해 AI 개발을 계속 진행 중이라고 밝혔다.

이처럼 배심원은 시효 만료를 확인했고, 마스크와 OpenAI(마이크로소프트 포함) 양측 모두 향후 법적 조치를 계획하고 있다