판사는 마스크가 OpenAI에 대해 제기한 1억3,400만 달러의 소송을 “천장에서 내던진 것”이라고 평가했고 사건의 결정을 배심원들이 할 것이다

이론적 사실에 대한 소송 절차 개요

단계 사건 발생 요약 요구 사항 1월 이론가 일론 머스크(Elon Musk)는 OpenAI와 Microsoft를 상대로 790억~1340억 달러 규모의 소송을 제기했으며, 스타트업이 인류 복지를 위한 인공지능 개발 초기 의도를 포기하고 대형 기술 기업과의 파트너십을 중단했다고 주장했다. 판사의 역할 판사 이본느 고든레스-로저스(Yvonne Gonzalez Rogers)는 손해 배상액을 “천장에서 뽑은 것”이라고 평가했지만 소송을 완전히 기각하지 않고 배심원에게 직접 판단하도록 제안했다. OpenAI에 대한 혐의 OpenAI 변호사들은 금요일에 판사를 설득하여 머스크의 물질적 청구를 기각하도록 시도했다. 판사는 배심원이 머스크의 주장을 평가할 수 있는 기회를 제공했지만, 손해액이 부정확하다고 의심하며 “머스크 전문가가 단순히 이 숫자를 천장에서 뽑았다”고 밝혔다. 전문가 제외 요청 OpenAI는 폴 바잔(Paul Wazzan) 전문가 증언을 제외하도록 법원에 청구했다. 판사는 이를 “부적절하다”라고 판단하고 배심원이 증거를 듣도록 제안했다. 결정의 결과 소송이 전액 인정될 경우 Microsoft가 머스크에게 250억 달러, OpenAI는 1090억 달러를 지급하게 된다. 판사는 전문가 제외 청구에 동의하면 손해증명 자료가 없으므로 사건이 종료된다고 언급했다. 전문가 계산 폴 바잔은 벤처 투자자이자 Berkley Research Group 경제학자로서 머스크의 기여를 380억 달러로 평가했으며, 이는 OpenAI 비영리 부문의 시가총액의 50%~75%에 해당한다. 상업적 부분은 7300억 달러로 추정된다. 관계 역사 머스크는 2015년에 OpenAI 설립에 참여했으나 2018년 샘 알트만과의 갈등으로 이사회에서 사퇴했다. 2023년 그는 경쟁 인공지능 스타트업 xAI를 창업했고, 이후 X 소셜 네트워크와 SpaceX 항공우주 회사와 합병되었다. OpenAI 입장 회사는 머스크의 소송이 상업적 이익에 의해 동기화된 것이며, 이는 스타트업을 괴롭히는 “캠페인”의 일환이라고 주장한다. 손해 계산 방법론과 명확한 공식 부재를 의심한다. 다음 심리 예정 다음 법정은 올해 4월 28일로 예정되어 있다. 머스크 측 대표들은 배심원에게 OpenAI(특히 샘 알트만)가 계약을 위반하고 일론을 속였다고 설득하려 할 것이다. 판사는 사건 참여자들의 높은 사회적 지위 때문에 적절한 배심원을 선정하는 것이 어려움을 언급했다. 따라서 핵심은 머스크가 실제로 기만당했는지, 그리고 OpenAI와의 협력 거부가 그에게 얼마나 큰 손해를 끼쳤는가에 대한 논쟁이다. 배심원은 증거와 전문가 평가를 분석한 뒤 결정을 내릴 것이다