Nvidia는 AI가 불법 복제된 책을 사용해 학습했다는 주장을 기각했습니다

새로운 NVIDIA의 해적 도서 사용 사건에 대한 입장

캘리포니아 주 연방법원에서 NVIDIA는 “그림자” 라이브러리인 Anna’s Archive와 Books3를 포함한 콘텐츠로 AI 모델이 훈련되었다는 소송에 대응했습니다. 1월 29일 NVIDIA의 성명서에서 회사는 저작권 침해 증거가 없다고 거부했습니다.

회사 입장 내용
1. 구체적 사실 부재
– 원고(Nazemian vs. Nvidia)는 자신들의 작품이 NVIDIA 모델 훈련에 사용되었는지 보여줄 수 없었습니다.
– 저작권 침해 소송을 제기할 기본 자료가 전혀 없습니다: 복제 여부, 장소, 보호된 자료를 포함한 모델 정보가 제공되지 않았습니다.

2. “Anna’s Archive” 항목
– 소송에서는 NVIDIA 직원들이 해적 사이트 접근 가능성에 대해 내부 논의했다는 내용이 나옵니다. 그러나 회사는 이는 실제 다운로드나 사용을 증명하지 못한다고 강조합니다.
– NVIDIA는 잠재적 데이터 출처 평가가 보호된 작품 복제와 동일시될 수 없다고 주장합니다.

3. 원고 근거 비판
– 원고는 “대화와 신념”에 의존하고 구체적 증거가 없습니다. NVIDIA는 이는 정보 공개 절차를 이용해 소송을 제기하려는 시도로 보며, 저작권 법원에서는 일반적으로 허용되지 않는다고 말합니다.

4. 분쟁 대상 축소
– 소송에는 추가 데이터 세트와 모델(예: Megatron 345M)에 대한 정보가 포함됩니다. NVIDIA는 원고가 여러 제품을 하나의 사건에 부당하게 묶어 각 모델이 어떻게 그들의 작품으로 훈련되었는지 설명하지 않았다고 주장합니다.

5. 간접 책임 이론
– 소송에는 NeMo Megatron 프레임워크와 The Pile 같은 대규모 공개 데이터 세트 지원이 언급됩니다. NVIDIA는 제3자의 직접 침해가 명시되지 않아 간접 책임 청구에 필요한 요소가 부족하다고 지적합니다.

소장 내용
- 전반적인 입장 – 소송은 구체적 사실 없이 추측에 불과합니다.
- 증거 요구 – 법원은 복제와 그 상황을 확인할 수 있는 자료를 필요로 합니다.
- 요약 – NVIDIA는 저작권법 요건을 충족하지 못해 소송 기각을 요청합니다.

결론
NVIDIA는 성명서에서 회사가 침해 증거를 인정하지 않겠다고 명확히 밝혔습니다. 사건은 캘리포니아 북부 지구에서 계속 심리 중이며, 법원은 제시된 혐의가 지적 재산권 침해 소송을 제기하기에 충분한지 판단할 것입니다