엘론 머스크의 DOGE 부서는 ChatGPT를 불법적으로 그리고 무분별하게 사용했다.

미국 연방 법원은 정부 효율성 부서(DOGE)가 1억 달러가 넘는 보조금 취소를 헌법에 위배된다고 판결했다.

판결문은 143페이지 분량이며, 판사 콜린 맥마혼(Colleen McMahon)은 DOGE 직원들이 ChatGPT를 사용해 프로젝트가 “다양성, 평등 및 포용”(DEI) 개념에 해당하는지 평가했다고 언급했다.

맥락
이 판결은 2025년에 여러 인도주의 단체가 제기한 소송의 일환으로 내려졌다. 판사는 DOGE가 보호받는 특성을 명백히 사용해 국가 인문학 연구 기금(NEH)의 보조금을 추가로 지원하지 않기로 결정했다고 강조했다. 예시로 직원들이 ChatGPT를 활용해 인종, 민족, 종교 및 성적 지향을 기준으로 보조금을 검토하고 취소한 사례가 제시되었다.

법원 문서의 핵심 사실
- DOGE 직원인 저스틴 폭스(Justin Fox)가 동료 네이트 카바노(Nate Cavano)와 함께 97%의 NEH 보조금 취소를 진행하며 ChatGPT의 DEI 해석에 의존했다.
- 요청 방법: NEH 표에서 보조금 설명을 간단히 전달하고 “DEI와 관련이 있나요? 객관적으로 답하고, 120자 이하로 시작은 ‘예’ 또는 ‘아니오’로 하고 짧게 서술하라”는 질문을 반복했다.
- DEI 정의 부재: 폭스는 ChatGPT에 공식적인 DEI 정의를 제공하지 않았고, 봇이 어떻게 이해하는지 명확히 하지 않았다.
- “발견 코드” 사용: 보조금 설명에서 성소수자, 이민자 등과 관련된 ‘발견 코드’를 찾아 보조금을 ‘가장 무시무시한’ 또는 ‘나쁜’으로 분류했다.
- DOGE 기준: 아프리카계 미국인, 여성, 유대인, 아시아계 미국인 및 원주민과 연결된 보조금이 낭비라고 판단했다. 이는 과거 의회가 NEH 자금 배분 시 허용한 기준과 일치한다.

법원 결론
1. DOGE 결정의 불법성 – 1,400개 이상의 NEH 보조금 중단은 현재 법률을 위반해 불법이며 헌법에 부합하지 않는다.
2. ChatGPT 사용에 대한 법적 보호 거부 – 정부는 “실제 헌법 문제가 없으며 분류가 ChatGPT에 의해 이루어졌고 정부가 아니라”는 주장을 했으나, 이는 무효였다. DOGE는 ChatGPT를 도구로 선택했을 뿐 책임에서 면책될 수 없다.
3. 결정 취소 의무 – 판결은 보조금 중단 결정을 철회하고 원래 상태로 복원하도록 명령한다.

요약
법원은 DEI와의 연관성을 판단하기 위해 ChatGPT를 사용한 후 1억 달러가 넘는 보조금을 취소하는 행위가 수혜자들의 헌법적 권리를 침해한다고 판결했다. DOGE는 자금 중단 결정을 철회하고 보조금을 정당 소유자에게 반환해야 한다.