인텔이 Core Ultra 9 290K Plus를 출시하지 않은 이유는 그 기능들이 실제로 유용하지 않기 때문입니다

인텔이 Core Ultra 9 290K Plus를 포기한 이유

왜 인텔은 Core Ultra 9 290K Plus를 포기했는가

확실히 밝혀진 사실: 모델 존재 여부에 대한 유출과 공식 성명이 있었지만, 프로세서는 판매되지 않았다.
취소 사유: 중국 리뷰어가 엔지니어링 샘플을 받아 테스트를 진행한 결과, Core Ultra 7 270K Plus 대비 성능 향상이 극히 미미했다는 점이 드러났다—게임에서는 약 2 %, 워크로드 애플리케이션에서는 약 4 %였다.

기술 세부 사항
* 아키텍처 – 24코어 칩 (8개 고성능 + 16개 에너지 효율형), Core Ultra 285K와 거의 동일한 주파수, DDR5‑7200 지원.
* 진위 확인 – 인텔의 바이너리 최적화 도구로, 현재는 Arrow Lake 프로세서에만 적용된다.

합성 테스트
테스트 290K Plus vs 270K Plus 평균 이점
CPU‑Z (멀티코어) +2.84 %
Cinebench R24 (싱글코어) +0.69 %
전체 +1.5 %

실제 부하
* Ryzen 9 9950X3D2가 대부분의 작업에서 우위에 있었으나, Ansys Fluent에서는 290K Plus가 AMD 칩보다 9.3 % 빠르고 270K Plus보다 4.6 % 빨랐다.
* 평균 비교:

* 290K Plus > 270K Plus – +6.3 %.
* 290K Plus < 9950X3D2 – –8.3 %.

게임
해상도 | FPS 증가 (평균)
1080p ~ +2 % (여섯 게임 중) — 가장 큰 증가는 Delta Force (+8.3 %)에서 나타났으며, Black Myth: Wukong과 Resident Evil 9에서는 270K Plus보다 약 1 % 낮았다.
1440p 분리율은 약 +1.5 %로 거의 무시할 수준이었다.

결론
Core Ultra 9 290K Plus의 성능 지표는 너무 보수적이어서 Core Ultra 9 레벨 플래그십 칩에 대한 추가 가격을 정당화하기 어렵다. Arrow Lake 시리즈 모델은 이미 가격 대비 성능 비율이 우수하며, 최소한의 이점을 가진 ‘미니 플래그십’ 도입은 전체 라인업 균형을 깨뜨릴 수 있다. 따라서 인텔은 290K Plus를 상용 시장에 출시하지 않기로 결정했다